O senador Flávio Bolsonaro (PL) teve mais declarações classificadas como falsas do que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas verificações jornalísticas do último debate presidencial, realizado na noite de sexta-feira (23), pela TV Globo. Os dois candidatos, que disputam o segundo turno neste domingo (25), também apresentaram informações corretas, números imprecisos e afirmações fora de contexto.
O levantamento realizado pelo SB News reúne resultados divulgados por veículos especializados em checagem, entre eles Agência Lupa, Aos Fatos, UOL Confere e Fato ou Fake, do g1. As verificações analisaram declarações sobre economia, obras públicas, programas sociais, segurança, eleições e a atuação dos governos federal e estadual.
As conclusões mostram que ambos cometeram erros, mas Flávio concentrou um número maior de afirmações consideradas falsas nas verificações consultadas. Isso não significa, porém, que todas as falas dos candidatos tenham sido analisadas ou que exista um placar definitivo e universal de mentiras.
O que mostram os números
Um levantamento publicado pelo Diário Neutro, que reuniu e agrupou os vereditos da Agência Lupa e do Fato ou Fake, contabilizou 97 classificações referentes a 75 falas verificadas. A consolidação foi atualizada às 11h22 deste sábado (24).
VEREDITOS AGRUPADOS POR CANDIDATO
Classificação Lula (PT) Flávio (PL)
Verdadeiro 23 17
Impreciso 10 17
Sem contexto 3 8
Falso 5 14
Total de vereditos 41 56
A consolidação aponta 14 classificações falsas para Flávio Bolsonaro e cinco para Lula. Também registra mais afirmações consideradas verdadeiras para o presidente.
É importante destacar que esses números representam vereditos, e não necessariamente declarações diferentes. Além disso, as categorias foram agrupadas pelo próprio levantamento, pois as agências utilizam metodologias e classificações que nem sempre são idênticas.
Quais declarações foram consideradas falsas?
Entre as afirmações de Flávio Bolsonaro questionadas pelas agências está a de que o governo Lula seria responsável pela redução do tamanho de embalagens de produtos, como barras de chocolate. A Lupa e o UOL Confere apontaram que essa prática, conhecida como reduflação, já ocorria antes de 2023, inclusive durante o governo Jair Bolsonaro.
O senador também atribuiu ao presidente uma suposta defesa de roubos de celulares para comprar cerveja. As checagens identificaram que a acusação distorce uma declaração antiga de Lula, na qual ele falava sobre rivalidade entre torcedores de futebol e a necessidade de reduzir o ódio entre adversários.
Outra declaração contestada foi a de que existiriam mais de 11,5 mil obras paralisadas pelo atual governo. Segundo o UOL Confere, o painel mais recente do Tribunal de Contas da União apontava 4.215 obras paralisadas. A Lupa classificou a declaração como carente de contexto, explicando que o número maior vinha de outro período e abrangia obras financiadas com recursos federais, não exclusivamente empreendimentos do governo Lula.
Onde Lula errou?
O presidente também apresentou informações falsas durante o debate.
Uma delas foi a afirmação de que a economia brasileira não havia crescido mais de 3% desde o encerramento de seu segundo mandato, em 2010. A Agência Lupa demonstrou que o PIB registrou crescimento igual ou superior a esse patamar em outros governos, incluindo as gestões de Dilma Rousseff e Jair Bolsonaro.
Lula também errou ao atribuir ao governo Bolsonaro, em 2022, a criação das apostas online conhecidas popularmente como Tigrinho. A legislação federal que abriu caminho para a exploração de apostas de quota fixa foi aprovada em 2018, durante a administração de Michel Temer.
Outra declaração recebeu a classificação de exagerada: a de que Lula teria acabado com a fome no Brasil em 2012. A Lupa esclareceu que o país saiu do Mapa da Fome em 2014, o que não significa que a fome tenha sido completamente eliminada.
O que os candidatos disseram de verdadeiro?
As verificações também confirmaram declarações dos dois presidenciáveis.
No caso de Lula, a Lupa considerou verdadeira a informação de que aproximadamente 33 milhões de brasileiros enfrentavam a fome antes de seu retorno à Presidência, com base em levantamento divulgado em 2022. Também confirmou a abertura de 700 novos mercados para produtos agropecuários brasileiros desde 2023, conforme dados do Ministério da Agricultura.
Em relação a Flávio Bolsonaro, a agência confirmou que a taxa básica de juros estava próxima de 14% ao ano, com a Selic em 13,75%. Também classificou como verdadeira a declaração de que o Centro-Oeste liderava o Valor Bruto da Produção Agropecuária entre as regiões brasileiras.
O que significa meia-verdade ou informação fora de contexto?
Nem toda declaração que contém um número correto é inteiramente verdadeira. Uma afirmação pode omitir períodos, utilizar comparações inadequadas ou atribuir a determinado governo resultados que envolvem diferentes administrações.
Foi o que ocorreu em parte das discussões sobre obras públicas, endividamento e infraestrutura. As agências utilizaram classificações como exagerado, subestimado, falta contexto e insustentável, conforme as características de cada declaração.
Por isso, informações imprecisas não devem ser automaticamente contabilizadas como mentiras, assim como declarações verdadeiras não comprovam a exatidão de todas as demais falas de um candidato.
Conclusão das checagens
O conjunto de verificações consultadas aponta que Flávio Bolsonaro acumulou mais classificações falsas que Lula no último debate presidencial. O presidente também apresentou declarações incorretas, algumas delas repetidas em outros momentos da campanha.
A diferença entre os resultados não deve ser interpretada como uma medição científica de quantas vezes cada candidato mentiu. As agências selecionam afirmações verificáveis, e uma informação falsa não comprova, isoladamente, a intenção deliberada de enganar.
A análise reforça a importância de consultar as verificações completas e os dados utilizados por cada agência, especialmente na reta final de uma disputa eleitoral.
Fontes utilizadas na apuração
* Agência Lupa: checagem completa do debate
* Aos Fatos: verificação das declarações
* UOL Confere: fatos verificados
* Diário Neutro: consolidação dos vereditos
Nota editorial: o levantamento numérico apresentado é uma consolidação de duas agências, não uma soma de todas as verificações disponíveis. Os exemplos de Aos Fatos e UOL foram consultados separadamente, sem acrescentar seus vereditos ao placar, para evitar duplicidades.
Fonte: SB News
